1: 丑原慎太郎φ ★:2013/02/02(土) 08:57:43.02 ID:

★英 写真のような鉛筆画が話題に 2月2日 8時41分

画像1  Moving tribute ... hand-drawn picture of Amy Winehouse
画像2  Rapper ... drawing of Tinie Tempah
画像3  Lifelike ... drawing of Mother Teresa

 イギリスで、鉛筆だけを使って写真と見分けが付かないほど精密な肖像画を描く27歳の画家が注目を集めています。

 この画家は、ロンドン出身のケルビン・オカフォールさん(27)です。
オカフォールさんの描く肖像画は、間近で見ても写真と見分けが付かないほど精密なのが特徴です。
しかも、描くのに用いるのは鉛筆だけです。

 彼の作品の1つで、インドの貧しい人々に生涯をささげたマザー・テレサを描いた肖像画は、顔に深く刻まれたしわの1つ1つが丹念に描かれ、その表情やまなざしなど、本人の写真を見ているかのような迫力です。オカフォールさんによりますと、肖像画を描き始める前に、その人物の写真を基に、毛穴や髪の毛の1本1本まで、数日かけて入念に分析し、その後3週間ほどかけて鉛筆だけで肖像画を仕上げます。
 両親がナイジェリアからの移民で、貧しい環境に育ったオカフォールさんは、幼い頃から絵を描くことが唯一の楽しみで、今でも長いときには1日15時間ほど鉛筆を握り続けます。

 地元の新聞に、「熟練のカメラマンが撮影した写真のようだ」と評されたオカフォールさんの絵は、
今では1枚およそ1万ポンド(日本円でおよそ150万円)の値段が付いており、
ロンドンの博物館で1日から作品展が開かれるなど注目を集めています。

NHK http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130202/t10015243451000.html
147: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:14:47.62 ID:

>>1

>写真のような鉛筆画

それなら最初から写真撮るよ。
657: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 10:16:05.76 ID:

>>1




写真をトレースしただけやん
漫画家が同じ事やったら叩かれるのに
705: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 10:21:13.39 ID:

>>657

よく見たら毛穴の配置とか違うな、てかマザーテレサは怒っていいぞ
5: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 08:58:41.41 ID:

これはハイクオリティ
たぶん点の数が写真並み
7: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 08:58:45.34 ID:

でも、これは芸術じゃない
30: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:02:34.37 ID:

>>7

芸術って何さ?
174: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:17:02.36 ID:

>>30

振り向かないことさ
9: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 08:59:07.03 ID:

ああ、少し前にツイッターで話題になってたヤツだ
凄いなぁ……
14: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:00:42.24 ID:

凄いとは思うんだけど、これなら写真でいいんじゃないかなぁと。
15: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:00:52.47 ID:

手描きなのに写真と変わらない絵は味気なくて好きじゃないんだよなぁ
16: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:01:07.56 ID:

確かに凄い。まあ常人には無理な世界だな。
ただ、それだけって感じもする。

写真を更に模写しただなんで、感動みたいな感情は湧いてこない。
20: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:01:45.26 ID:

スゲーけど出来上がりを見るだけならカメラで撮った写真でいい。
こういうのは制作過程を見るから楽しい。
21: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:01:45.45 ID:

写真なら100円か
22: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:01:51.70 ID:

トレス疑惑
28: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:02:34.50 ID:

写真そっくりに描ける人って結構いるよな
毎回写真でいいじゃんと思うわけだが
32: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:02:36.66 ID:

写真そっくりに描けるだけなら写真でいい訳で……分類的には一発芸でしかない気がする
初見の「すごーい!」で終了
34: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:02:51.21 ID:

おまえらでもわかるか
芸術性ってちがうんだゾ
38: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:03:39.60 ID:

写真には無い、作者の感情や魂がこの絵からは感じられる



とか、全く絵心の無いオレが言ってみる
  
732: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 10:23:37.27 ID:

>>38

写真からも伝わるよね。
39: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:03:40.16 ID:

実物のものなら写真でいいわ

想像上のものを書いてもらいたい
44: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:04:02.22 ID:

で、トリハダやZIP!あたりが次のOAでドヤ顔して紹介するわけだな
48: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:04:36.22 ID:

586: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 10:07:40.17 ID:

>>48

このバックにあるのはこの人が描いた絵?
626: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 10:12:30.15 ID:

>>586

この画像自体がこの人の書いた絵だよ
51: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:05:16.44 ID:

うまいじゃん
10万円出すから剛力の開脚ポーズ描いてほしい
66: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:06:39.01 ID:

>>51

剛力の開脚とかなんの罰だよ。
53: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:05:32.82 ID:

この絵から伝わってくるのは技術自慢かな
56: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:05:51.53 ID:

なーにが「写真でいいんじゃね?」だ
こういう芸なんだよ
58: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:06:08.19 ID:

実物は鉛筆の鉛でギラギラ光っているのかな
それなら面白いかも
63: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:06:28.07 ID:

わかってないな
模写やスケッチは絵の基本的な練習だろ
この人はそのスケッチでこのレベルなんだよ

まだ画家としては若いし、この先自分の表現を見出だしたらと思うと末恐ろしいよ
ゴッホの若い頃の絵とかみれば俺の言ってることわかると思う
117: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:11:08.00 ID:

>>63

わかるような、わからないような・・・
デッサンは物から線を取り出す作業があるけど、
写真を写す(たぶん)のは主観の介在余地がほとんどないっつーか・・・
576: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 10:06:24.90 ID:

>>63

ピカソの10代前半の頃のスケッチとか、アゴ外れそうになるw
64: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:06:33.39 ID:

写真にとって販売すれば大量に売れるぞ。
67: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:06:40.89 ID:

無意味って言っている人もいるけど・・・ すごいよね・・。
130: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:12:43.56 ID:

>>67

すごいと思うよ、技術は

・・・で、何?
というところで終わってしまう
146: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:14:40.33 ID:

>>130

お前が「で、何?」って言ったところで
評価としての値がついてるんだけど??
芸術ってのは値がつかないと芸術じゃないんだよ
282: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:29:22.37 ID:

>>146

このスレで一番納得したレス
303: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:32:49.76 ID:

>>146

解ってないなあ
200年後に同じ価値を持つかどうかが評価なんだよ
イルカの画と同じでその時代に持てはやされたのに綺麗さっぱり消えた画家なんか沢山いる
意外と作品が少なくて、卵と画を交換したゴッホなんかが死後有名になったりするこそ評価と言うんだ。
画家の価値は死後100年ぐらいの評価で決まるのさ。
327: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:36:57.39 ID:

>>303

今評価されてるならそれでいいだろ、屁理屈こねてないで素直になれよ
73: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:07:26.06 ID:

1日15時間もよく描けるな
76: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:07:30.86 ID:

スーパーリアリズムってやつだね。

想像上のものをこのレベルで書けたらすばらしい
81: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:08:12.06 ID:

ぶっちゃけ AA 職人の方が凄い
82: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:08:13.92 ID:

まあ、作品そのものよりも
この人の才能が凄いってことなんだろうな。
84: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:08:29.42 ID:

じゃあ写真でこういうのがあるかと言われると無いと思うよ
物体以上のものを写実しているようにも思う
140: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:14:02.23 ID:

>>84

同感だね
ホキ美術館に行くと良くわかる
92: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:09:05.02 ID:

こっから、さらに現実の写真機で写し出せない世界を描き始めたら歴史に残る芸術家

でも今でも一枚150万円で売れるんだ
ココにいる日本人と対比しても圧倒的なまでに勝ち組
101: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:09:45.77 ID:

この画家はマザーテレサがはにかんでいるところを想像して描けるのかな?
103: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:09:47.75 ID:

ほんまにこう言う物を見ると人間って極めるとエゲツねえ、と思うね。
107: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:09:56.42 ID:

好みのおっぱい、描きます
とかやってほしい
108: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:10:00.72 ID:

なんかこういう写実的なのって評価されにくいのかと思ってたが
そうでも無いのか
114: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:10:45.67 ID:

おまえらなんでも批判できてすげえなwwwwwwwwww
いや感心するわwwまじでww
122: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:11:49.77 ID:

150万で買うかっていったら絶対買わんな
125: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:11:52.59 ID:

こういうやつだろ
187: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:18:49.63 ID:

>>125

みたいに元の写真をトレースしてんだろ

元の写真も無しで、トレースもしないで
完全オリジナルな人物とか創り出せるのなら凄いと思うけど
まあ、ただの職人芸
126: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:11:52.21 ID:

美少女の裸をお願いしたい
138: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:13:39.68 ID:

>>126

賛成
127: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:11:53.71 ID:

これトレースじゃんw
やり方わかってて、鉛筆の精密デッサン経験者なら
誰だって出来ると思う。
220: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:22:36.80 ID:
 >>127
 
  | 三_二 / ト⊥-((`⌒)、_i  | |
  〉─_,. -‐='\ '‐<'´\/´、ヲ _/、 |
  |,.ノ_, '´,.-ニ三-_\ヽ 川 〉レ'>/ ノ    
 〈´//´| `'t-t_ゥ=、i |:: :::,.-‐'''ノヘ|   
 . r´`ヽ /   `"""`j/ | |くゞ'フ/i/    トレースで構わん
 . |〈:ヽ, Y      ::::: ,. ┴:〉:  |/     やれ
 . \ヾ( l        ヾ::::ノ  |、     
  j .>,、l      _,-ニ-ニ、,  |))      
  ! >ニ<:|      、;;;;;;;;;;;;;,. /|       ___,. -、
  |  |  !、           .| |       ( ヽ-ゝ _i,.>-t--、
 ヽ|  |  ヽ\    _,..:::::::. / .|       `''''フく _,. -ゝ┴-r-、
 ..|.|  |    :::::ヽ<::::::::::::::::>゛ |_   _,.-''"´ / ̄,./´ ゝ_'ヲ
 ..| |  |    _;;;;;;;_ ̄ ̄   |   ̄ ̄ / _,. く  / ゝ_/ ̄|
131: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:12:46.02 ID:

ってか既に1万ポンドの値がつく画家なんだから
「これなら写真でいいんじゃね?」
って理論の方が「で?だからどしたの?w」
って話だよな
132: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:13:04.19 ID:
211: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:21:55.97 ID:

>>132

途中の絵の方が芸術的なんじゃない
 
236: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:24:46.52 ID:

>>132

エッシャーの「お互い描く手」みたいにひねりがあると面白いんだけどな。
139: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:13:40.11 ID:

カメラから出て来ちゃダメだよ
142: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:14:09.92 ID:

色鉛筆でカラーなら凄い。
149: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:14:51.92 ID:

すごいがこれはモノクロからカラーに進化するのは無理かもな
神経焼き切れるだろww
155: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:15:43.73 ID:

鬼の首とったように「写真でいいじゃん」とか言う奴って恥ずかしくないのかね?
176: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:17:17.12 ID:

>>155

多分美術館にすら一度も足運んだ事ない連中が言ってるんだと思うw
158: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:15:48.82 ID:

オヅラ「私以前からこのアーティスト知ってるんですよ」

笠井&菊川「えぇーっ!」(棒
159: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:15:51.91 ID:

絶対脱いでくれなそうな女の顔写真と適当なヌード写真渡せば最高のアイコラ描いてくれそうだな
160: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:15:57.22 ID:

写真を鉛筆画にして写真で報道っていう無駄が芸術なんだな。
167: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:16:28.93 ID:

俺のちんぽを書いてもらう場合、数日かけて入念に分析されてしまうのか・・・ハァハァ
172: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:16:50.42 ID:

この絵が技術があれば書けるとか言ってる奴馬鹿すぎる
こういう奴ってフェルメールの絵も誰でも書けるとか言っちゃうんだろうなw
198: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:20:28.14 ID:

>>172

何でフェルメールが引き合いに出されるかは知らんが、
これトレースだもんw 塗り絵と大して変わらん。
182: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:18:22.95 ID:

芸術じゃなくって技術
アートじゃなくってテクニック
186: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:18:52.67 ID:

法廷画家になればいいのに
192: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:19:30.35 ID:

こういうのはコンピューター制御でやるというが、その人力版だな


193: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:19:34.39 ID:

写真見て風景描いて
下手なのごまかして芸術なんて言ってるのより
はるかにマシだよ
195: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:19:49.00 ID:

イギリスでは鉛筆だけで写真のような精密な絵をかいた
一方ロシアはウォッカを飲んでいた
199: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:20:31.47 ID:

想像以上にすげえ。大友克洋の息子もボールペンでリアルなの描いてたな。
203: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:21:08.18 ID:

ちなみにこちら美術史上の傑作
http://livedoor.blogimg.jp/otakugovernance/imgs/4/9/496d31cc.jpg
212: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:22:05.22 ID:

モノクロプリンタは数千円で買えるのに
人間がプリンタになると150万円に化けるのか
奇妙なもんだな
244: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:25:26.91 ID:

ほこたて
に呼ばれそうやなw
259: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:26:54.62 ID:

同じ写真を→鉛筆画→写真→鉛筆画で繰り返していけば
まったく違う画像になるのは何回目かな
747: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 10:25:08.67 ID:

>>259

天才出現。
260: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:26:55.14 ID:

作者「プリンタに鉛筆用黒鉛のトナー使いました」
263: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:27:05.71 ID:

元写真


鉛筆模写


結論・バックのクッションの描写が甘い
278: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:29:03.91 ID:

>>263

顔描くの下手過ぎじゃね、って思ったら元がそういう顔だったのか
320: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:35:39.40 ID:

>>263

だろ

やっぱり元写真のトレースだし


俺様レベルのゲージツ家だと
116レス目で見抜いちゃってるわけでwww
264: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:27:12.01 ID:

スレ読んでないけど、半端に美大とか出た名人様が湧いてると推測
895: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 10:45:03.16 ID:

>>264

中退したやつが一番ウザい
281: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:29:15.96 ID:

          _____
          /ノ      ヽ \
      / /・\  /・\ \   やっぱり感性がないと見えないものってあるんだね
      |    ̄ ̄    ̄ ̄   |
      |    (_人_)、     |
      |     \   |     |
        \     \_|    /
340: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:38:16.62 ID:

このクオリティでモンスターとか巨大ロボ描くんだったら評価する
347: 発毛たけし ◆3iIhD.WxqI:2013/02/02(土) 09:38:51.54 ID:

PC ない時代にここまで書いてるからなあ



358: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:40:10.99 ID:

>>347

バロック時代の静物画なんて写真よりすごいぞ
413: 名無しさん@13周年:2013/02/02(土) 09:48:28.04 ID:

消しゴムでコシコシやるだけで150万円がパーか。。。
儚い芸術だな